LE SLIP FRANCAIS — 505 produits déclarés
Vous en avez plusieurs à comparer ? Accès en masse et API · Le jeu de données · Demander une extraction
LE SLIP FRANCAIS a publié le coût environnemental de 505 produits, répartis sur 9 catégories. Sa médiane est sous celle de la catégorie dans 9 cas sur 9.
Le coût s’exprime en points d’impact : plus il est bas, mieux c’est. Les classements de ce site sont donc triés du plus faible au plus élevé.
Par catégorie
| Catégorie | Produits | Médiane de la marque | Médiane de la catégorie | Écart |
|---|---|---|---|---|
| Boxer / Slip (tricoté) | 293 | 405,5 | 523,8 | -22,6 % |
| Chaussettes | 107 | 286,8 | 339,4 | -15,5 % |
| T-shirt / Polo | 49 | 377,8 | 468,1 | -19,3 % |
| Pantalon / Short | 26 | 357,0 | 463,1 | -22,9 % |
| Maillot de bain | 14 | 276,1 | 333,2 | -17,1 % |
| Caleçon (tissé) | 10 | 412,3 | 538,2 | -23,4 % |
| Pull | 3 | 371,0 | 391,3 | -5,2 % |
| Chemise | 2 | 336,7 | 437,4 | -23,0 % |
| Manteau / Veste | 1 | 304,7 | 437,7 | -30,4 % |
Où se joue l’impact, chez cette marque
| Poste | Points médians |
|---|---|
| Matières premières | 293,2 |
| Utilisation | 162,2 |
| Ennoblissement | 56,7 |
| Fin de vie | 39,5 |
| Filature | 38,8 |
| Transport | 9,6 |
| Confection | 5,9 |
| Tissage & tricotage | 5,1 |
| Accessoires | 0,0 |
Les catégories d’impact
| Poste | Points médians |
|---|---|
| Écotoxicité de l’eau douce | 76,71 |
| Ressources fossiles | 37,58 |
| Utilisation des sols | 34,03 |
| Complément microfibres | 27,83 |
| Complément export hors-Europe | 23,99 |
| Radiations ionisantes | 7,64 |
| Changement climatique | 1,81 |
| Ressources en eau | 0,71 |
| Eutrophisation terrestre | 0,02 |
| Acidification | 0,01 |
| Eutrophisation marine | 0,01 |
| Ozone photochimique | 0,01 |
| Eutrophisation des eaux douces | 0,00 |
| Ressources minérales et métalliques | 0,00 |
| Couche d’ozone | 0,00 |
| Particules | 0,00 |
Les extrêmes, produit par produit
Les moins impactants
Coût environnemental le plus faible de ce périmètre.
| Référence | Code-barres | Coût |
|---|---|---|
| hbashb023ble001 | 3666078044017 | 235,9 |
| hbashb036ble002 | 3666078105701 | 236,7 |
| hbashb036ble001 | 3666078105664 | 236,7 |
| hbashb046ble002 | 3666078218555 | 236,7 |
| hbashb046ble001 | 3666078218500 | 236,7 |
| hchcha098ble001 | 3666078267331 | 250,3 |
| hsvclc010ble001 | 3666078147572 | 268,7 |
| hchpch034pac001 | 3666078213031 | 270,3 |
| hchpch034pac003 | 3666078213093 | 270,3 |
| hchpch034pac002 | 3666078213062 | 270,3 |
| hchpch081pac002 | 3666078265702 | 271,2 |
| hchpch081pac001 | 3666078265689 | 271,2 |
| hchpch032pac001 | 3666078211990 | 272,6 |
| hchpch032pac002 | 3666078212010 | 272,6 |
| hchpch051pac004 | 3666078251552 | 272,8 |
Les plus impactants
Coût environnemental le plus élevé de ce périmètre. Un coût élevé n’est pas un défaut de fabrication : il dépend de la matière, du poids et de la durabilité déclarée.
| Référence | Code-barres | Coût |
|---|---|---|
| hsvsvp188pac002 | 3666078180500 | 510,3 |
| hsvsvp210pac006 | 3666078213567 | 507,4 |
| hsvsvp217pac004 | 3666078203407 | 507,2 |
| hpypyb037gri001 | 3666078041351 | 499,5 |
| hlgmal055ble001 | 3666078228394 | 482,0 |
| esvbxr005ver001 | 3666078258315 | 476,2 |
| esvbxr005ble003 | 3666078258278 | 476,2 |
| flicub154bro001 | 3666078239291 | 424,0 |
| flilbp029pac002 | 3666078260776 | 420,5 |
| hsvclc043imp006 | 3666078106753 | 419,1 |
| hsvclc043imp007 | 3666078108870 | 418,7 |
| hsvbxr174gri002 | 3666078261506 | 418,4 |
| hsvbxr174ble003 | 3666078261575 | 418,4 |
| flicub093imp001 | 3666078029885 | 418,1 |
| hsvsli108ble003 | 3666078261711 | 417,7 |
⚠️ Ce fichier n’est pas le marché français de l’habillement. Il contient les 118 marques qui ont calculé et publié le coût environnemental de leurs produits. Une marque absente n’a pas forcément mal fait : elle n’a rien publié, et ce site n’en dit rien de plus.
Source : affichage environnemental des vêtements, millésime 2026-08. Ce site ne calcule aucun score et n’en modifie aucun.